facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 7:32

В 2018 году фонд «Русский мир» в рамках объявленного в России Года добровольца и волонтера объявляет III Международный конкурс для молодых журналистов «Со-Творение» с целью развития у молодых людей лидерских качеств, инициативы, творческих и коммуникативных способностей; поддержки юношеского стремления к соревнованию, взаимодействию и обмену знаниями; популяризации русского языка как важного инструмента международного и межнационального общения.

Мы приглашаем к участию в акции всех, кто интересуется культурой и искусством Русского мира, кто стремится к творчеству, познанию, общению и межкультурному диалогу и имеет активную жизненную позицию.

К участию в конкурсе приглашаются российских и зарубежных русскоязычных печатных СМИ, интернет-изданий, теле- и радиокомпаний, а также студенты факультетов журналистики. Возраст участников от 18 до 35 лет.

Конкурсные работы принимаются до 15 августа 2018 года в трех номинациях: «Инициатива», «Открывая Россию», «Русский театр за рубежом». Язык конкурса – русский.

Итоги конкурса будут подведены в октябре 2018 года. В состав жюри входят авторитетные ученые, журналисты, деятели культуры и представители общественности. Лучшие работы будут публиковаться на информационных ресурсах фонда «Русский мир» и в партнерских средствах массовой информации.

В рамках каждой номинации конкурса учреждается 1 премия – поездка по России. По решению Жюри учреждаются 2 и 3 премии в каждой номинации, лауреаты которых будут награждены дипломами и призами конкурса.

Церемония награждения запланирована к проведению в ноябре 2018 года в рамках XII Ассамблеи Русского мира.

Все материалы о проводимых ранее конкурсах для журналистов представлены на сайте фонда «Русский мир».

Оргкомитет III Международного конкурса для молодых журналистов «Со-Творение»

Тел.: 8-495-981-66-70, доб.177

          8-909-935-60-17

Email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Международный день русского романса

Среда, 17 Январь 2018 15:24 Опубликовано в События

 

Фонд «Русский мир» традиционно поддерживает проведение конкурсов русского романса за рубежом, содействуя популяризации отечественной культуры. Организаторами выступают фонд «Русский мир» и Благотворительный фонд сохранения искусства русского романса «Романсиада».

«Романсиада» начала свою историю в 1997 году, так был назван Международный конкурс молодых исполнителей русского романса. Потом появился Детский певческий конкурс "Надежда Романсиады", Открытый конкурс артистов-профессионалов и вокалистов-любителей "Романсиада без границ", фестиваль офицерского романса "Воинская Романсиада" и фестиваль создателей современного романса "Авторская Романсиада".

Закономерным итогом деятельности стало создание нового международного общественного культурно-просветительского движения "Романсиада без границ", открывающего сегодня свои филиалы во многих городах России и мира.

Особую значимость событию придает тот факт, что в 2017 году Международному конкурсу молодых исполнителей русского романса "Романсиада" предоставлена эгида ЮНЕСКО. В календарь внесен Международный день русского романса, 27 января 2018 он будет отмечаться впервые. Концерт, посвященный этому дню, пройдет в Государственном Кремлевском дворце.

В пресс-конференции примут участие:

- Заслуженная артистка России, Заслуженный деятель искусств Российской Федерации, создатель и художественный руководитель Московского международного конкурса молодых исполнителей русского романса «Романсиада» Галина Преображенская (Россия);

- Исполнительный директор фонда «Русский мир» Владимир Кочин (Россия);

- художественный руководитель Большого театра им. Навои, профессор Ташкентской консерватории, организатор конкурса в Ташкенте Авазхон Раджабов (Узбекистан);

- лауреат международных конкурсов, художественного руководителя и главного дирижера Государственного академического русского народного ансамбля «Россия» им. Л.Г.Зыкиной Дмитрий Дмитриенко (Россия);

- лауреат конкурса «Романсиада-2000», заслуженная артистка России, профессор, проректор  Санкт-Петербургской  консерватории, организатор конкурса в Санкт-Петербурге Мария Людько (Россия)

Участниками пресс-конференции также станут организаторы и финалисты конкурса из Болгарии, Германии, Казахстана, Македонии, Польши, США, Южной Кореи и других стран.

Приглашаем принять участие в пресс-конференции, которая состоится 25 января 2018 года в 15:00, в Президентском зале МИА «Россия сегодня» (адрес: г. Москва, Зубовский бульвар, 4).

Аккредитация обязательна:

Тел: (495) 645-6472 (многоканальный) 

Вход только для представителей СМИ при предъявлении паспорта и пресс-карты, подтверждающей принадлежность журналиста к СМИ, от которого он аккредитован. ММПЦ МИА "Россия сегодня" оставляет за собой право отказа в аккредитации без объяснения причин.

Пресс-служба фонда «Русский мир»

Тел.: (495) 981 66 70, доб. 177, (909) 935 60 17

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

 

В девяностые годы ХХ-го века, сразу после признания международным сообществом независимой Латвийской Республики, русских людей объединял шок от коварства ее новых правителей, которые в одночасье лишили политических прав треть населения страны. В то время русскоязычные жители (как те, кто получил гражданство Латвийской Республики, так и те, кто остался без гражданства) активно поддерживали Латвийский комитет по правам человека, партию "Равноправие", а затем - партию "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ). К сожалению, активная правозащитная деятельность не привела к отмене института массового безгражданства, потому что Запад эта ситуация никогда особенно не беспокоила.

После принятия 29 октября 1998 года нового закона об образовании, по которому русская средняя школа с 1 сентября 2004 года должна была стать полностью латышской, русская лингвистическая община Латвии объединилась вокруг идеи сохранения образования на родном языке. Образование на родном языке - для каждой семьи это более чем животрепещущая тема, а для латвийских русских семей тем более, ведь русская школа в Латвии имеет более чем двухвековую историю. Никаких правовых оснований у властей ликвидировать эту школу не было. Без преувеличения можно сказать, что продолжавшиеся в период с 1999-го по начало 2006 года акции ненасильственного сопротивления политике ликвидации русской школы - это выдающийся пример самоотверженной борьбы латвийских русских за демократию в Латвии и, увы, позорный пример откровенно безнравственной, тоталитарной позиции Латвийского государства по отношению к своим национальным меньшинствам. Сегодня уже ясно, что компромисс 2004 года, который и в то время не устраивал ни одну из сторон, латвийские власти и не собирались соблюдать. Для них это было не более чем временное отступление, и по прошествии совсем немногого времени атака на русскую школу была возобновлена.

Следующий пример единения русской общины Латвии связан с языковым референдумом 2012 года. В то время многие русские понимали, что такой референдум приведет к быстрому и радикальному ужесточению национальной политики Латвийского государства. Тем не менее, когда идея референдума была выдвинута и, более того, стала активно раскручиваться организаторами в СМИ, оставаться в стороне уже не мог никто. В результате практически вся русскоязычная община Латвии единогласно поддержала предложение наделить русский язык статусом второго государственного языка.

Затем была предпринята попытка провести еще один референдум, на этот раз по вопросу ликвидации массового безгражданства, однако власти Латвии, уже наученные языковым референдумом, "демократически" отказали своему народу в этой инициативе.

На сегодня сложилось положение, когда среди латвийских русских нет единого понимания сути происходящих в Латвии политических процессов. Интересы организаций российских соотечественников, постоянно выступающих за демократизацию сформировавшегося в Латвии этнократического политического режима, и интересы в целом русской лингвистической общины Латвии - это, как показали последние выборы в местные органы власти и национальный парламент, далеко не одно и то же.

Каковы причины такого положения вещей?

Русская лингвистическая община Латвии, а также и представляющие ее интересы политические партии продолжают откровенно "плавать" в вопросах истории Латвии. Речь, в частности, идет об истории перемен 1940 г. Кроме того, до сих пор, т.е. спустя 25 лет, так и не дана четкая политологическая оценка тем переменам, которые произошли в самом начале строительства нового Латвийского государства, т.е. в 1990-1991 гг. Но если нет понимания того, каким с демократической точки зрения был фундамент этого государства, то нет понимания и того, что получилось в ходе дальнейшего его строительства в 1990 - 2000-е годы. Соответственно, нет и понимания того, что является первопричиной того сбоя в демократическом развитии государства, который привел, по очень политкорректному определению Парламентской ассамблеи Совета Европы от 8 ноября 2002 года, к "долговременному дефициту демократии".

Европейский союз, полноправным членом которого Латвия стала в 2004 году, фактически отказался от реального политического давления на правящую элиту Латвии с целью демократизации проводимой ею национальной политики, заменив это давление ни к чему не обязывающими рекомендациями. В свою очередь, США и их сателлиты постоянно заявляют о том, что Латвия после 1991 года добилась впечатляющих успехов в политике демократизации и сегодня уже может экспортировать свой опыт демократических преобразований в другие страны.

Что же касается России, то с начала 2000-х годов руководство Российской Федерации сформировало достаточно ясную систему, в том числе, культурной поддержки соотечественников, проживающих за рубежом. Эта система ничем не отличается от того, что делают по поддержке своих диаспор другие страны. Здесь и различные тематические конференции, проводимые как в России, так и в странах проживания соотечественников, и издание книг и журналов, и оформление подписки на российские и местные печатные издания, и распространение бесплатных билетов на культурные мероприятия, и проведение акций, которые объединяют всех зарубежных соотечественников (например, празднование 200-летия Победы в Отечественной войне 1812 г., сбор средств на установку на Поклонной горе в Москве памятника, посвященного героям Первой мировой войны, акция "Георгиевская ленточка" к Дню Победы над нацистской Германией и др.). Особое внимание Россия уделяет социальной поддержке ветеранов Великой Отечественной войны. Для молодежи проводятся образовательные форумы и спортивные лагеря, организуются встречи молодых соотечественников с представителями политической, научной и культурной элиты России, а также с представителями российского бизнес-сообщества. Большой популярностью у молодых российских соотечественников Латвии пользуются Стипендиальная программа Мэра Москвы и программа бесплатного обучения в вузах России. Еще одна востребованная программа - это Госпрограмма по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Возможно ли сегодня появление новой, объединяющей всех русских Латвии идеи? Ответ на этот вопрос может быть только положительным. Да, возможно. Более того, такая идея уже появилась. И связана она с отношением к войне на Украине и к вопросу самоопределения Крыма. Исключая крайне незначительное число лиц (речь на самом деле идет лишь об отдельных людях), русская лингвистическая община Латвии, с одной стороны, поддержала итоги референдума в Крыму, а с другой стороны – крайне негативно оценивает политику того режима, который сформировался на Украине после антиконституционного переворота 22-23 февраля 2014 года и развязал кровавую бойню на Донбассе. Это единство русской общины Латвии по вопросу Украины видят и те, кто сегодня заправляет в Риге. Не случайно, все громче звучат призывы ограничить "российскую пропаганду", предлагается внести такие  изменения в текст Конституции, которые и без реальных военных действий позволяли бы сделать из страны концентрационный лагерь для всех инакомыслящих, а также принимаются решения о выделении дополнительного финансирования для  «Яунземессардзе», с тем чтобы, как минимум, 10 процентов всех школьников были бы зачислены в ряды этого военизированного формирования. Не случайно, и Полиция безопасности Латвии в числе не очень благонадежных называет 100 организаций российских соотечественников, а это практически все организации российских соотечественников, которые сегодня существуют и работают. Наконец, совсем не случайно, в Латвию прибыли войска США.

Приведет ли единство русской лингвистической общины Латвии по вопросу Украины к тому, что она объединится не только на основе отношения к украинскому кризису, но и на основе идеи о демократизации Латвийского государства и защите своих собственных прав - на этот вопрос ответить сможет только время. И вряд ли у кого-то сегодня есть сомнения, что внутри страны властные структуры будут активно препятствовать любой консолидации русских Латвии, поскольку даже самое малое движение в направлении демократизации государства несет смертельную угрозу существующему в стране этнократическому политическому режиму. А опираться в этой своей деятельности правящая ныне политическая элита Латвии будет на самых настоящих оккупантов - на армию США.

 

 

В последние годы Российская Федерация напряженно ведет работу по налаживанию взаимодействия с соотечественниками за рубежом. Зачем? Для чего? Какими методами? Что это дает? Подобные вопросы постоянно возникают в головах соотечественников. Ответить однозначно непросто. Сама диаспора за рубежом - разная по сути своего формирования: потомки покинувших российскую империю во времена революционных потрясений; лица, оставшиеся за пределами страны после Второй Мировой войны; диссиденты, протестовавшие против режима; современная экономическая иммиграция (в поисках высокой оплаты труда); люди, отправившиеся на обучение за рубеж; семейная иммиграция (когда один из супругов является иностранным гражданином), ну и, наверное, самая большая часть диаспоры – это люди, которые однажды утром проснувшись после распада Советского Союза, оказались соотечественниками во вновь образованных самостоятельных государствах не по своей воле.

Естественно, что представители разных волн соотечественников имеют разное отношение к прошлому и настоящему. Назвать какую-то единую причину, которая могла бы ментально сплотить все слои диаспоры в единое целое сложно.

Мы высоко ценим работу, которую по вопросам соотечественников ведется на исторической Родине. Принят закон «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом», работает Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, создана система координационных советов соотечественников в странах их проживания, начали свою работу фонд «Русский мир» (продвижение русского языка и культуры за рубежом), Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом (название говорит само за себя), Фонд сотрудничества с русскоязычной прессой ВАРП, проводятся Всемирные конгрессы российских соотечественников, тематические конференции, семинары, круглые столы и т.д. Весь этот впечатляющий масштаб работы вызывает уважение. Она нацелена на результат - содействие консолидации движения соотечественников, развитие диалога между Российской Федерацией и диаспорой в странах проживания, продвижение русского языка и культуры, работа по донесению исторической правды и противодействию искажению истории (в первую очередь о ходе и итогах Второй Мировой войны), создание позитивного имиджа Российской Федерации, налаживание культурных и экономических связей. При системном подходе перечисленный выше огромный пласт народной дипломатии также является одним из эффективных инструментов не только сплочения соотечественников, но и служит межгосударственному общению. Многие из них обладают определенным статусом, контактами, влиянием и при умелом сотрудничестве все это может быть обращено во благо диаспоры и исторической родины в целом. Примеров такой работы в зарубежных странах сотни. В Португалии, небольшой европейской стране, государство откровенно заявляет, что рассматривает диаспору как ресурс страны по продвижению, представительству и защите интересов за рубежом. Даже в национальный парламент избираются 4 депутата от диаспоры. Это считается нормальным и обеспечивает постоянную связь страны с соотечественниками. Не говоря уже о программах поддержки культурного, научного, образовательного и экономического взаимодействия. Конечно, это все нарабатывалось десятилетиями, но ценность данной работы не подвергается сомнению.

Российская Федерация, обобщая и используя накопленный другими странами опыт, вырабатывая собственные механизмы взаимодействия с диаспорой, в настоящее время уже совершила серьезный скачок в области работы с соотечественниками. Нельзя забывать, что любой чужой опыт необходимо адаптировать к реалиям современности, специфики и масштабам страны, выбрав свой путь. Многое еще предстоит сделать. Говоря о вопросах, которые волнуют соотечественников, наверное, лучше говорить о примерах каких-то конкретных вещей, которые в той или иной общей степени беспокоят людей, проживающих за рубежом:

1. При обсуждении темы противодействия искажению истории нередко звучат пожелания о необходимости ведения планомерной работы по информированию населения стран проживания соотечественников о тех или иных исторических событиях путем задействования местных телевизионных каналов и печатных СМИ. В связи с этим встает вопрос подготовки информационных материалов, книг, статей, документальных фильмов, их размещения в информационном поле зарубежных стран. Необходимо увеличивать объемы, охватывать большее количество языков и стран. Хорошим примером является канал Russia Today.

2. Для укрепления связей с Российской Федерацией, популяризации русского языка, в том числе повышения престижа обучения на данном языке, необходимо серьезно работать над проблематикой признания российского образования за рубежом. Болонская система содействует данным процессам, но остается еще достаточно много вопросов. Одним из реальных механизмов, которые могли бы способствовать решению данного вопроса, а так же обеспечению экспорта образовательных услуг, могло бы стать заключение межправительственных соглашений в области образования между Российской Федерацией и странами проживания соотечественников, расширение межвузовских контактов. Российское образование одно из лучших в мире и необходимо добиваться того, чтобы диплом российского специалиста предоставлял ему возможность работать по специальности в любой точке мира, избегая или, по крайней мере, значительно упрощая процедуры признания его квалификации за рубежом.

3. Учитывая мобильность современного общества, а так же проблематику социальной защищенности соотечественников, стоит вопрос о целесообразности заключения межправительственных соглашений в области социальных гарантий между Российской Федерацией и странами проживания соотечественников. Суть этих соглашений в обеспечении гарантии соотечественникам стран, заключивших соглашение по защите материнства, инвалидов и т.д. в том числе и по вопросу учета трудового стажа при начислении пенсии. Касательно пенсионного вопроса, можно сказать, что при отсутствии подобного соглашения соотечественник, начавший проживать и работать в другой стране уже в довольно зрелом возрасте, будет иметь право в лучшем случае на получение минимальной пенсии из-за того, что у него не выработан трудовой стаж. А при наличии подобного соглашения расчет будет производиться с учетом полного рабочего стажа и осуществленных пенсионных отчислений, что также позволит улучшить благосостояние диаспоры за рубежом и позволит ощутить поддержку Россией своих соотечественникам. Этот вопрос не является каким-то новым. Страны, входившие в состав бывшего Советского Союза и не только, довольно активно заключают подобные соглашения со странами, в которых проживают представители их диаспоры.

4. Одним из важных факторов, содействующих продвижению русского языка и культуры, в настоящее время является поддержка русского языка за рубежом на уровне русских школ. Ключевым фактором также можно назвать мотивацию к заинтересованности приобретения русского школьного образования у детей и их родителей, постоянно проживающих за пределами России. Возможно, и менее остро, чем в бывших советских республиках, этот вопрос стоит в странах Западной Европы и Северной Америки. Одновременно с этим можно отметить, что поддержание русского языка именно в этих регионах является стратегически важным, позволяющим в перспективе обеспечить определенное лобби в продвижении русского языка и культуры за счет бывших выпускников. Одним из важных моментов для развития «русских школ за рубежом» является вопрос разработки системы аттестации выпускников данных школ с целью получения аттестатов о школьном образовании российского образца. В настоящий момент данный вопрос решается частным порядком каждой из школ, где-то проводят аттестацию на базе школ Посольства России, где-то за счет приглашения отдельных школьных комиссий для аттестации, что ведет к несистематизированной работе в данном вопросе, разбросе подходов и забюрократизированности. Налаживание и поддержка общей системы аттестации для заинтересованных детей и родителей без выезда за пределы стран своего проживания, содействовала бы становлению и качественному совершенствованию «русских школ за рубежом», что в свою очередь, бесспорно, способствовало бы продвижению русского языка и культуры в целом.

5. Следующим непростым вопросом, волнующим диаспору, является вопрос порядка приобретения гражданства детьми из смешанных браков, где один из родителей является гражданином Российской Федерации, а другой иностранцем. Действующая редакция Закона Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает обязательное согласие второго родителя ребенка на получение российского гражданства. На протяжении долгого времени эта норма вызывала ряд сложностей, когда при конфликтных ситуациях отсутствие российского гражданства у ребенка осложняло вопрос защиты интересов ребенка и родителя обладающего гражданством Российской Федерации. Со стороны соотечественников присутствует глубокое убеждение в необходимости принятия законопроекта, который бы вносил изменения в данное существующее несправедливое положение, изменив статью 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и указав, что «правом на приобретение российского гражданства обладает ребенок, один из родителей которого имеет гражданство Российской Федерации, – по заявлению родителя».

Касательно перспектив развития взаимоотношения с Российской Федерации, конечно же, хотелось бы, чтобы продолжался вестись и выходил каждый раз на новый качественный уровень диалог с субъектами Российской Федерации, законодательными собраниями Российской Федерации, институтами гражданского общества страны. Но что действительно важно так это то, что в настоящий момент существуют политическая воля и желание страны вести диалог, совместно работать и постоянно взаимодействовать со своей диаспорой за рубежом.

А что могут сделать соотечественники за рубежом для своей страны? Сложно, наверно описать это в нескольких строках, так как это зависит от каждой конкретной сферы деятельности и интересов. Однако можно точно сказать, что огромное количество соотечественников за рубежом присутствуют практически во всех слоях общества стран своего проживания, работают в различных сферах, занимаются всевозможной деятельностью и, поверьте, что большая часть этих людей готова помочь в развитии двухсторонних культурных, образовательных, экономических и политических связей между странами их фактического проживания и Российской Федерацией, продвижению духовных и культурных ценностей России за рубежом.

 

Страница 1 из 6